RGBCMYK2023-08-24 11:34:22发布于上海点灭只看此人举报1楼这是双向的。即使甲方不担心战力，乙方还担心租来的球员对老东家放水呢
这是双向的。即使甲方不担心战力，乙方还担心租来的球员对老东家放水呢
亮了(26)回复查看评论(1)长翅膀的加菲2023-08-24 11:39:12发布于北京点灭只看此人举报2楼租借回避这事儿吧，因为有个人叫莫伦特斯。至于转会了还要回避，那是因为有个人叫朱骏。
租借回避这事儿吧，因为有个人叫莫伦特斯。至于转会了还要回避，那是因为有个人叫朱骏。
亮了(0)回复仙风道骨流纸毫楼主2023-08-24 11:39:46发布于北京点灭只看此人举报3楼引用 @RGBCMYK 发表的:只看此人这是双向的。即使甲方不担心战力，乙方还担心租来的球员对老东家放水呢
这是双向的。即使甲方不担心战力，乙方还担心租来的球员对老东家放水呢
回避条款是回避老东家啊乙方害怕放水，直接排名布阵这场DNP不就行了？外租的球员有多少是“每场必须首发/上”的合约？——我的意思是，如果乙方担心放水，完全不必要设置一个条款不让球员上场，这个条款就是甲方需求的
回避条款是回避老东家啊乙方害怕放水，直接排名布阵这场DNP不就行了？外租的球员有多少是“每场必须首发/上”的合约？——我的意思是，如果乙方担心放水，完全不必要设置一个条款不让球员上场，这个条款就是甲方需求的
亮了(4)回复查看评论(3)abba12023-08-24 11:42:29发布于上海点灭只看此人举报4楼引用 @仙风道骨流纸毫 发表的:只看此人回避条款是回避老东家啊乙方害怕放水，直接排名布阵这场DNP不就行了？外租的球员有多少是“每场必须首发/上”的合约？——我的意思是，如果乙方担心放水，完全不必要设置一个条款不让球员上场，这个条款就是甲方需求的
回避条款是回避老东家啊乙方害怕放水，直接排名布阵这场DNP不就行了？外租的球员有多少是“每场必须首发/上”的合约？——我的意思是，如果乙方担心放水，完全不必要设置一个条款不让球员上场，这个条款就是甲方需求的
对。。。实际上外租球员为向老东家证明自己 反而可能更卖力。
对。。。实际上外租球员为向老东家证明自己 反而可能更卖力。
亮了(0)回复战斗泰山高速海牛西海岸国信队2023-08-24 11:45:56发布于山东点灭只看此人举报5楼这玩意都是双方约定的，既然存在，肯定就是两边都同意，无所谓
这玩意都是双方约定的，既然存在，肯定就是两边都同意，无所谓
亮了(2)回复栩愿树KOP2023-08-24 11:49:58发布于广东点灭只看此人举报6楼我记得以前有说法这个回避条款是朱俊带的头，然后英超的租借球员也普遍有这个条款，有一年欧冠切尔西踢马竞，欧足联直接发话这个回避条款不合规，让马竞从切尔西租借的门将库尔图瓦可以放心首发，不用搭理切尔西租借合同里面回避条款
我记得以前有说法这个回避条款是朱俊带的头，然后英超的租借球员也普遍有这个条款，有一年欧冠切尔西踢马竞，欧足联直接发话这个回避条款不合规，让马竞从切尔西租借的门将库尔图瓦可以放心首发，不用搭理切尔西租借合同里面回避条款
亮了(4)回复查看评论(1)zjjccc2023-08-24 11:51:39发布于山东点灭只看此人举报7楼引用 @仙风道骨流纸毫 发表的:只看此人回避条款是回避老东家啊乙方害怕放水，直接排名布阵这场DNP不就行了？外租的球员有多少是“每场必须首发/上”的合约？——我的意思是，如果乙方担心放水，完全不必要设置一个条款不让球员上场，这个条款就是甲方需求的
回避条款是回避老东家啊乙方害怕放水，直接排名布阵这场DNP不就行了？外租的球员有多少是“每场必须首发/上”的合约？——我的意思是，如果乙方担心放水，完全不必要设置一个条款不让球员上场，这个条款就是甲方需求的
国际通用惯例，又不是你联赛独有的
国际通用惯例，又不是你联赛独有的
亮了(30)回复查看评论(2)只为加油2023-08-24 12:01:11发布于山东点灭只看此人举报8楼足球场上因为不满老东家，比赛时侯爆种的情况太多了，而且疯狂庆祝挑衅的更是不在少数
足球场上因为不满老东家，比赛时侯爆种的情况太多了，而且疯狂庆祝挑衅的更是不在少数
亮了(0)回复dabizas2023-08-24 12:05:13发布于中国香港点灭只看此人举报9楼几个月前湾湾t1篮球出过事了，最后一击派了借将上场，然后他无视外援自己把绝杀球投了还投了个离谱，霍华德都懵了
几个月前湾湾t1篮球出过事了，最后一击派了借将上场，然后他无视外援自己把绝杀球投了还投了个离谱，霍华德都懵了[奸笑]
亮了(0)回复夜婴2023-08-24 12:06:55发布于上海点灭只看此人举报10楼合同怎么签的，照常执行就可以了
合同怎么签的，照常执行就可以了
亮了(0)回复瓦片开宝马2023-08-24 12:27:40发布于上海点灭只看此人举报11楼0304赛季欧冠16进8，皇马外租到摩纳哥的莫伦特斯两回合打进3球淘汰老东家，从此皇马外租球员一律加上回避条款，然后其他豪门纷纷效仿。这个其实说得过去，如果租借球员的工资还是母队负担一部分甚至全额承担，那我付钱让你打我确实不合理。
至于转会买断后还回避的这就是典型无效条款了。除非以另一种形式就是意大利很常见的共同所有权，就是我买下这名球员的50-80%所有权，然后暂时由我拥有，在对另一方所有权球队时不能上场，过一年两年再对剩下的所有权进行协商。
0304赛季欧冠16进8，皇马外租到摩纳哥的莫伦特斯两回合打进3球淘汰老东家，从此皇马外租球员一律加上回避条款，然后其他豪门纷纷效仿。这个其实说得过去，如果租借球员的工资还是母队负担一部分甚至全额承担，那我付钱让你打我确实不合理。
至于转会买断后还回避的这就是典型无效条款了。除非以另一种形式就是意大利很常见的共同所有权，就是我买下这名球员的50-80%所有权，然后暂时由我拥有，在对另一方所有权球队时不能上场，过一年两年再对剩下的所有权进行协商。
亮了(2)回复瓦片开宝马2023-08-24 12:27:49发布于上海点灭只看此人举报12楼0304赛季欧冠16进8，皇马外租到摩纳哥的莫伦特斯两回合打进3球淘汰老东家，从此皇马外租球员一律加上回避条款，然后其他豪门纷纷效仿。这个其实说得过去，如果租借球员的工资还是母队负担一部分甚至全额承担，那我付钱让你打我确实不合理。
至于转会买断后还回避的这就是典型无效条款了。除非以另一种形式就是意大利很常见的共同所有权，就是我买下这名球员的50-80%所有权，然后暂时由我拥有，在对另一方所有权球队时不能上场，过一年两年再对剩下的所有权进行协商。
0304赛季欧冠16进8，皇马外租到摩纳哥的莫伦特斯两回合打进3球淘汰老东家，从此皇马外租球员一律加上回避条款，然后其他豪门纷纷效仿。这个其实说得过去，如果租借球员的工资还是母队负担一部分甚至全额承担，那我付钱让你打我确实不合理。
至于转会买断后还回避的这就是典型无效条款了。除非以另一种形式就是意大利很常见的共同所有权，就是我买下这名球员的50-80%所有权，然后暂时由我拥有，在对另一方所有权球队时不能上场，过一年两年再对剩下的所有权进行协商。
亮了(0)回复杰敦2023-08-24 12:37:22发布于上海点灭只看此人举报13楼引用 @zjjccc 发表的:只看此人国际通用惯例，又不是你联赛独有的
国际通用惯例，又不是你联赛独有的
但fifa其实不支持
但fifa其实不支持
亮了(0)回复长翅膀的加菲2023-08-24 12:52:57发布于北京点灭只看此人举报14楼引用 @栩愿树KOP 发表的:只看此人我记得以前有说法这个回避条款是朱俊带的头，然后英超的租借球员也普遍有这个条款，有一年欧冠切尔西踢马竞，欧足联直接发话这个回避条款不合规，让马竞从切尔西租借的门将库尔图瓦可以放心首发，不用搭理切尔西租借合同里面回避条款
我记得以前有说法这个回避条款是朱俊带的头，然后英超的租借球员也普遍有这个条款，有一年欧冠切尔西踢马竞，欧足联直接发话这个回避条款不合规，让马竞从切尔西租借的门将库尔图瓦可以放心首发，不用搭理切尔西租借合同里面回避条款
朱带头的是转会了还要回避。至于租借回避早有了，从莫伦特斯租借摩纳哥然后进球淘汰皇马开始
朱带头的是转会了还要回避。至于租借回避早有了，从莫伦特斯租借摩纳哥然后进球淘汰皇马开始
亮了(0)回复abba12023-08-24 12:57:31发布于上海点灭只看此人举报15楼有钱俱乐部，花钱增强自身实力 让更多好球员为自己出场 是正常的竞争，回避条款相当于依仗自己的财力 花了一笔钱 不让效力对方俱乐部的球员在对自己赛事中出场，从这角度看已经不是正常竞争的范畴了。
足球比赛包含买卖，但又不只是一笔买卖。花了钱就要有利益 回报、我的财产就要由我支配 的逻辑并不是完全行得通的。
有钱俱乐部，花钱增强自身实力 让更多好球员为自己出场 是正常的竞争，回避条款相当于依仗自己的财力 花了一笔钱 不让效力对方俱乐部的球员在对自己赛事中出场，从这角度看已经不是正常竞争的范畴了。
足球比赛包含买卖，但又不只是一笔买卖。花了钱就要有利益 回报、我的财产就要由我支配 的逻辑并不是完全行得通的。
亮了(0)回复查看评论(1)仙风道骨流纸毫楼主2023-08-24 12:58:52发布于北京点灭只看此人举报16楼引用 @zjjccc 发表的:只看此人国际通用惯例，又不是你联赛独有的
国际通用惯例，又不是你联赛独有的
不管是不是惯例，讨论这个东西存在的意义，惯例不是死规定，可以选择不遵守，既然遵循了，那就讨论一下，没毛病啊
不管是不是惯例，讨论这个东西存在的意义，惯例不是死规定，可以选择不遵守，既然遵循了，那就讨论一下，没毛病啊
亮了(0)回复B妮、2023-08-24 13:05:46发布于山东点灭只看此人举报17楼法无禁止即可为，合同本来就是双方意思表示一致的产物，只要合同不违法违规就有效。
法无禁止即可为，合同本来就是双方意思表示一致的产物，只要合同不违法违规就有效。
亮了(2)回复查看评论(1)吾讲思美三热爱2023-08-24 13:22:01发布于江苏点灭只看此人举报18楼因为就是商业行为，完全可以去谈。类似恒大地产账期，6-10个月了，你可以不做恒大恒大业务，
因为就是商业行为，完全可以去谈。类似恒大地产账期，6-10个月了，你可以不做恒大恒大业务，
亮了(0)回复浙江狮牛双雄2023-08-24 13:27:43发布于浙江点灭只看此人举报19楼回避条款这是欧洲足坛那边搞出来的
一般适用于租借球员，本意就是别让自家人打自家人呗，
但现在欧洲也很少搞回避条款了，
20年欧冠库鸟对巴萨就出场了，这赛季坎塞洛打曼城也出场了
转会了还搞回避条款是在搞笑，只能说中国足坛比较奇葩
回避条款这是欧洲足坛那边搞出来的
一般适用于租借球员，本意就是别让自家人打自家人呗，
但现在欧洲也很少搞回避条款了，
20年欧冠库鸟对巴萨就出场了，这赛季坎塞洛打曼城也出场了
转会了还搞回避条款是在搞笑，只能说中国足坛比较奇葩
亮了(0)回复查看评论(1)PeytonWatson2023-08-24 13:52:06发布于天津点灭只看此人举报20楼对球队多少有些好处/类似于买菜时的抹零吧/人认知了新的概念和玩法总会想要实践的
对球队多少有些好处/类似于买菜时的抹零吧/人认知了新的概念和玩法总会想要实践的
亮了(0)回复