丹麦：德国
德国人只需要一场平局，就可以确保小组第一。而丹麦必须赢球才能确保小组出线，打平就需要荷兰人帮忙阻击葡萄牙。初盘定位在中立场德国让步一球低水，稍稍有些高出两队的综合实力差，后续退盘半一低水，是博彩公司在出线形势发生变化之后的顺势而为。就亚盘来讲，一球退半一，需要评估这个退盘所导致的盘面力量上的变化。退盘本身，强调了丹麦的战意更强，但丝毫没有看低德国的意图，甚至可以说，半一低水盘面，才是两队在中立场最合理的实力差距定位。接下来的问题是，这个半一上下盘的力量是不是均衡的？是不是达到了强调丹麦战意更强的效果？
两队首先在人气和实力上差距不小，如果没有最后一轮德国人打平就小组第一的题材可用，尽管一球低水的初盘是错误的，都不会导致博彩公司冒险退盘。因此，我们假设德国可以赢球，博彩公司退盘的真正目的是为了强调丹麦并且分流一部分筹码去下盘，效果如何其实是可想而知的，下盘从输一球走单变成了输球就输盘，坐在德国人的对面等着挨打的风险，和丹麦那一点可怜的战意是完全不成正比的，所以，这个退盘，不仅达不到分流筹码去下盘的效果，相反，下盘因为小负